2025년 임단협이 어느덧 6차협상 → 간사협의 → 7차 협상에 접어들었습니다.   올해 협상은 유독 길었습니다.    한 가지 조항을 넘기기 위해서도 많은 날을 고민해야 했고,   회사의 한 문장, 한 입장에 조합의 이익을 대입해 수없이    다시 따져봐야 했습니다.    협상의 걸음이 더딘 만큼, 우리의 집중은 더욱 깊어졌습니다.Ⅰ. 성과급 300% 선지급, 통상임금 전환으로 인한 수당 반영      조합이 이번 협상에서 가장 무게를 두고 있는 사안 중 하나는   성과급 300% 선지급에 따른 통상임금 반영 문제입니다.    회사는 부담을 이야기하지만,   우리는 당해년도 보너스가 아니라 연차, 고정연장수당, 퇴직금 등    장기적 임금 체계를 바꾸는 토대로 바라보고 있습니다.   협상은 단순히 숫자를 다투는 일이 아닙니다.   조합원의 미래를 어디까지 보장할 것인가에 대한 약속입니다.Ⅱ. 복지의 확장은 삶의 격을 바꾸는 중요한 일      복지카드 증액, 건강검진 확대, 기념일 조기퇴근   이 조항들은 겉으로 보기엔 작아 보일지 모릅니다.      하지만 이것이야말로 조합원이 회사가 나를 존중한다고 체감하게    만드는 부분이라 믿습니다.    어떤 회사는 시설로, 어떤 회사는 자부심으로 구성원의 마음을 얻지만   우리 회사는 복지로 구성원의 삶을 지켜줄 수 있어야 한다고 생각합니다.    저희 노동조합이 이런 조항들을 끝까지 놓지 못하는 이유입니다.Ⅲ. 기본급 조정부터 장기근속지원까지, 미래를 그리는 협상      통합직군 기본급 조정, 주거안정자금 확대, 장기근속지원 신설 등등   이 조항들은 회사의 구조적 문제를 다루는 일입니다.    의미 있는 변화는 늘 저항을 동반합니다.   회사도 쉽지 않겠지만, 조합 역시 더 단단한 논리가 필요합니다.   그래서 매번 협상마다 조합은 회사의 답변을 예상하고   그 예상의 빈틈을 다시 메우며 협상을 이어가고 있습니다.    이 과정은 조용하지만, 결코 가볍지 않습니다.   그리고 우리는 그 무거움을 기꺼이 짊어지고 있습니다.Ⅳ. 현장인력을 위한 조항은 반드시 필요한 협상      현장 인력 근무복 지급, 체력단련휴가 반차 도입, 경조금 인상 등등   이 조항들은 협상 항목이기 전에 우리에게는 불가분의 존재입니다.   이른 새벽부터 늦은 밤까지 묵묵히 일하는 현장 조합원들이   조금은 덜 춥고, 조금은 덜 지치고, 조금은 더 존중받을 수    있도록 만드는 반드시 필요한 조항들입니다.   노동조합은 현장인력에 대한 관심 및 지원 확대를 반드시 지켜내겠습니다.Ⅴ. 그리고 마지막으로, 함께하는 조합원 여러분께      협상은 교섭위원들이 홀로 회사와 싸우는 저항이 아닙니다.   여러분의 마음, 여러분의 신뢰, 여러분이 보내주신 단 한 줄의 응원이   협상장에서 가장 중요하고, 가장 강한 논리의 힘이 됩니다.   협상은 다소 더디지만, 우리는 분명히 앞으로 나아가고 있습니다.      노동조합은 여러분의 오늘을 지키고, 내일을 설계하는 가장 든든한    동반자로 남겠습니다.      그 길의 끝에서, 우리는 반드시 더 나은 환경을 마주하게 될 것입니다.   NICE인프라노동조합_ 25.12.10   조합원과 함께, 더 나은 미래로! 

조합비 수천만원을 빼돌려 개인 용도로 쓴 한 중견기업의 노조위원장이 징역형의 집행유예를 선고받았다.인천지법 형사12단독 김현숙 판사는 업무상횡령 혐의로 기소된 A(44)씨에게 징역 10개월에 집행유예 2년을 선고하고 사회봉사 120시간을 명령했다고 17일 밝혔다.한 회사의 노동조합 위원장으로 활동하던 A씨는 지난 2020년 12월 30일부터 2023년 8월경까지 991차례에 걸쳐 노동조합 명의 계좌에서 총 5천여만원을 인출해 개인적인 용도로 활용한 혐의로 기소됐다. A씨는 조합비 계좌와 체크카드를 관리하며, 조합비를 병원비나 자동차 수리비용, 유류비 등으로 사용한 것으로 조사됐다.김 판사는 “피해금액이 상당히 큼에도 피해 회복이 이뤄지지 않았으며, 피해자(조합원)들이 피고인에 대한 엄벌을 탄원하고 있다”면서도 “노동조합의 규약에 조합비 사용에 관한 구체적인 내용이 없고, 노동조합 위원장 직책을 수행하기 위해 필요한 업무추진비나 관공비가 책정되어 있지 않아 피고인이 불가피하게 조합비를 사용할 수밖에 없던 것으로 보인다”고 양형 이유를 밝혔다.